Дело № 12-493-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «23» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе защитника Ли У.Т. – Еремченко Е.П. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово от 11 августа 2011 года Ли У.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г. жалоба защитника Ли У.Т. – Еремченко Е.П. на постановление от 11 августа 2011 г. возвращена без рассмотрения заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе защитник Ли У.Т. – Еремченко Е.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что Еремченко была допущена к участию в деле, ознакомлена с материалами дела 21 сентября 2011г., жалоба подана Еремченко 30 сентября 2011 г., 10–дневный срок для обжалования истек 1 октября 2011 г.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что постановление и.о. начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово было вынесено 11 августа 2011 года в присутствии Ли У.Т., переведено правонарушителю переводчиком на родной язык. В тот же день копия постановления была вручена Ли У.Т.. Ли У.Т. правом на обжалование постановления в установленный законом срок не воспользовался. Постановление от 11 августа 2011 г. вступило в законную силу 23 августа 2011 г.
Защитник Ли У.Т. - Еремченко Е.П., обратилась с жалобой 30 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено не было.
Перечисленным обстоятельствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно возвратил жалобу Еремченко без рассмотрения в связи пропуском срока на обжалование.
Доводы жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены судебного определения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Ли У.Т., Еремченко Е.П., без удовлетворения.
Судья: