Дело № 12-524-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 19 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексаняна А. Р. по жалобе Алексаняна А.Р. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 октября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 октября 2011 г. Алексанян был признан виновным в том, что он 9 мая 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся во встречном направлении, причинив здоровью пассажира <данные изъяты> А. средней тяжести вред, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе Алексанян А.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не были допрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия; травмы у потерпевшей были до ее попадания в ДТП; вред здоровью потерпевшей в результате столкновения причинен не был; не установлена причинная связь между происшествием и состоянием здоровья потерпевшей; эксперту не были заданы все необходимые вопросы.
Проверив материалы дела, выслушав Алексаняна А.Р., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 9 мая 2011 г. Алексанян, управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б., двигавшимся во встречном направлении прямо. В результате столкновения здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> А. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Алексаняна, Б., А., заключением судебно-медицинского эксперта, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав Алексаняна виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, участники производства по делу были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, поэтому имели возможность задать вопросы эксперту. Сразу после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая обратилась за медицинской помощью. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваемые экспертом как вред здоровью средней тяжести. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове свидетелей дорожно-транспортного происшествия Алексанян А.Р. не заявлял.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Алексаняна А.Р. - без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.