Дело № 12-539/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 26 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Благинина С. Е. по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2011 г. Благинин С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, не соглашаясь с назначенным наказанием, ссылаясь на то, что в постановлении неверно указано то, что Благинин возместил ей ущерб; не учтена потеря в заработной плате в связи с нахождением на больничном, ее моральные страдания в связи с травмой.
Благининым С.Е. принесены возражения на жалобу.
ФИО1, Благинин С.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, Благининым заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы ФИО1 не заявляла. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 18 сентября в 10.30 час. в <адрес> Благинин С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, № со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, схемой места совершения правонарушения, фотоснимками, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Благинина С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Благинину С.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции, назначение вида и размера наказания судом мотивировано. При этом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Доводы жалобы являются необоснованными. Потерпевшая участвовала в ходе судебного разбирательства, давала пояснения по обстоятельствам происшествия, высказывала мнение о наказании, что и было учтено судом наряду с другими обстоятельствами, данными о личности Благинина.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.