Дело № 12-533-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 26 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮКЭК») на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе ООО «ЮКЭК» на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инженера-электроника дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 21 сентября 2011 г. ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания», являющееся собственником автомобиля <данные изъяты>», было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «ЮКЭК» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копия постановления обществом была получена лишь 17 октября 2011 г.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе представитель ООО «ЮКЭК» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.7), просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление была подана после получения копии постановления с соблюдением срока обжалования; выводы суда не основаны на требованиях закона.
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, в котором указано что копия определения суда обществом была получена 14 ноября 2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Из материалов дела видно, что копия определения суда от 9 ноября 2011 г. была получена ООО «ЮКЭК» 14 ноября 2011 г. (л.д.4). Жалоба подана 23 ноября 2011 г., т.е. в установленный законом срок. При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске обществом срока обжалования не имеется.
Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство, судья пришел к выводу о том, что доказательства, достоверно свидетельствующие о получении копии постановления 17 октября 2011 г., обществом не представлены. Однако судья не проверил доводы общества о получении копии постановления 17 октября 2011 г., не истребовал дело об административном правонарушении, не установил, когда обществу была направлена копия постановления и имеются ли в деле данные о дате получения обществом копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ течение срока на подачу жалобу начинается со дня вручения или получения копии постановления.
Судья не установил, когда ООО «ЮКЭК» была получена копия постановления и пропущен ли срок для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2011 г. отменить.
Жалобу ООО «ЮКЭК» направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.