Дело № 12-484-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «14» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>;
по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Гоман О.А. на постановление судьи Междуреченского городского суда от 20 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 20 октября 2011 г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В жалобе директор ООО «<данные изъяты>» - Гоман О.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что законный представитель не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих уведомление законного представителя ООО «Розница К-1» о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится. При составлении протокола об административном правонарушении законный представитель ООО «<данные изъяты>» был лишен возможности дать пояснения и представлять доказательства. Кроме того, ООО «Розница К-1» не нарушало п. 2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО»<данные изъяты>» -Перфильеву Н.А.. поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ должнос�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�???????�???????�??????????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������}�����?������q������?�????????? ?�???????????????�?????
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8-10), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 11-12), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 18-20), договором аренды (л.д. 42-49).
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра было установлено нарушение п. 2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в том числе факт разгрузки продуктов через загрузочную дверь, расположенную с торца жилого дома. Указанный протокол был составлен в присутствии понятых, а также в присутствии работника предприятия - его представителя, и подписан указанными лицами без замечаний.
Надлежащее извещение ООО «<данные изъяты>» о проведении осмотра и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается материалами дела(л.д.13-15).
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «<данные изъяты>», Гоман О.А., без удовлетворения.
Судья: