Решение по делу № 12-542/2011



Дело № 12-542/2011

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 декабря 2011 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление судьи Мариинского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

    10 апреля 2011 г. в 20.55 часов на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением К. и <данные изъяты> под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> С. был причинен легкий вред здоровью.

    25 мая 2011 г. по результатам административного расследования в отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 25 ноября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе представитель С., ФИО1, действующая на основании доверенности от 9 декабря 2011 г. (л.д. 149), просит постановление отменить, указывая, что судом не были приняты во внимание пояснения свидетелей Ш., Б., В., Г.; выводы, изложенные в заключении эксперта, основаны на предположительных пояснениях Ш. в части расстояния между автомобилями; экспертом не был осмотрен автомобиль под управлением Ш.

С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие С..

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что К. 10 апреля 2011 г. в 20.55 на <адрес> в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения причинил легкий вред здоровью С.

Пункт 11.3 Правил дорожного движения предусматривает запрещение водителю обгоняемого транспортного средства препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

    Рассматривая дело, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о препятствовании К. водителю Ш. совершить обгон посредством превышения скорости или иными действиями. При этом судом учтены пояснения Ш., в соответствии с которыми он видел в зеркало заднего вида, что обогнал автомобиль <данные изъяты> на 1,5 метра, после чего стал возвращать управляемое транспортное средство на свою полосу движения. К. в своих пояснениях указывал, что автомобиль <данные изъяты> не закончив опережение, перестроился на его полосу движения, ударив его автомобиль задним правым крылом.

    Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о конкретных виновных действиях К. в нарушение требований п. 11.3 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление судьи Мариинского городского суда от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя С. – без удовлетворения.

Судья

Копия верна Судья Ершова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200