Дело № 12-547-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ДРАГУНОВА А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Драгунова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 ноября 2011 г. Драгунов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 500 руб.
В жалобе Драгунов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал; двигался со скоростью 2 км/ч; что наезд произошел в результате падения самого пешехода; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Драгунов А.А., его защитник Черненко Е.В. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.Из материалов дела видно, что 8 сентября 2011 г. Драгунов, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 Правил дорожного движения при движении по дворовой территории дома № <адрес> при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Драгунова, потерпевшего А., показаниями Б., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Драгунова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Драгунова А.А. – без удовлетворения.
Судья