№ 12-545-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «28» декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Валялина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> <адрес>
по жалобе Валялина С.В. на определение судьи Чебулинского районного суда от 28 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по розыску АМТС ОГИБДД МОВД «Мариинский» от 10 июля 2011 г. Валялин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Валялин обратился с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Чебулинского районного суда от 28 ноября 2011 г. ходатайство Валялина о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 10 июля 2011 г. отклонено, производство по жалобе Валялина прекращено.
В жалобе Валялин С.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен не был. Судьей районного суда, при рассмотрении ходатайства заявителя были нарушены нормы ст.ст. 24.1, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Валялин надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по розыску АМТС ОГИБДД МОВД «Мариинский» вынесено постановление в отношении Валялина, которое получено заявителем в день его вынесения, что подтверждается личной подписью Валялина в соответствующей графе постановления (л.д. 5).
Жалоба Валялина подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба, каких-либо сведений, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не содержат.
Установив указанные обстоятельства при поступлении обжалуемого и истребованного постановления, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно постановлению старшего инспектора по розыску АМТС ОГИБДД МОВД «Мариинский» от ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены положения ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, что подтверждается личной подписью Валялина в соответствующей графе постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Чебулинского районного суда от 28 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Валялина С.В. – без удовлетворения.
Судья: