Дело № 12-538-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Порученкова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> <адрес>;
по жалобе Порученкова В.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 20 октября 2011 г. Порученков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Порученков В.С. обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2011 г. ходатайство Порученкова о восстановлении срока обжалования постановления от 20 октября 2011 г. отклонено.
В жалобе Порученков В.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что: судьей районного суда определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства было вынесено в отсутствие заявителя; в процессуальный срок не включаются выходные дни, копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ он находился и до сих пор находится на лечении.
Порученков надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Порученков В.С. получил ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается личной подписью заявителя в соответствующей графе постановления, и не оспаривается в жалобе.
Жалоба Порученкова подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования вынесенного постановления. При этом, жалоба и ходатайство ссылки на обстоятельства свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования не содержали.
При таких обстоятельствах судьей районного суда законно и обоснованно было отклонено ходатайство Порученкова о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Порученкова В.С. являются необоснованными.
Нормами КоАП РФ прерывание срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в том числе исключения из указанного срока выходных и праздничных дней (если они не приходятся на последний день срока) не предусмотрено.
В ходатайстве на проводимое лечение, как на обстоятельство, препятствующее обращению с жалобой в установленный законом срок, заявитель не ссылался.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Порученкова В.С. – без удовлетворения.
Судья