№12-525/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «19» декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
по жалобе <данные изъяты> <данные изъяты>» - Данилко И.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 сентября 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 сентября 2011г. <данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В жалобе директор <данные изъяты> - Данилко И.Н. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: повод к возбуждению дела отсутствовал, поскольку обращение жителей <адрес> адресовано прокурору Кемеровской области, по событию которые к обществу не имели отношения; замеры произведены с нарушением ГОСТа; превышения уровня шума на 2 дБа с учетом погрешности прибора не представляет существенного нарушения охраняемых правоотношении, то есть является малозначительным.
Проверив материалы дела, заслушав защитника <данные изъяты>»- Юркина В.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения сотрудниками Роспотребнадзора расследования по жалобе жителей <адрес> установлено, что в результате взрывных работ, производимых на участке открытых горных работ <данные изъяты>», при проведении ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструментальных замеров, максимальный уровень звука в жилой комнате <адрес> жилого дома по <адрес>, в момент взрыва на участке открытых горных работ»<данные изъяты>», не соответствует требованиям п.6.1 Приложения 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.1.2801-10 и превышает допустимый на 2 дБА, что противоречит требованиям п.1 ст.23 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ(ред. от 18.07.2011г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением, протоколом измерения параметров шума.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО»Энергоуголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доказательств опровергающих выводы экспертного заключения не представлено.
Доводы в части малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения районным судом и им дана надлежащая и правильная оценка.
Наказание назначено в рамках санкции предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 сентября 2011г. оставить без изменения, жалобу <данные изъяты>», Данилко И.Н., без удовлетворения.
Судья: