Дело № 12-8/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 18 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Первушкина Г.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, по жалобе Первушкина Г.Е. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г. Первушкин Г.Е. признан виновным в том, что 21 марта 2011 г. в 08.05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на <адрес> в нарушение требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на малолетнего пешехода А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому в результате наезда причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Первушкина Г.Е были квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
В жалобе Первушкин Г.Е. просит постановление отменить, указывая, что вина пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте судом не была учтена; материалами дела не доказан факт причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия; судом не учтено признание им своей вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений правил дорожного движения; о дне судебного заседания извещен был 13 декабря 2011 г.; назначено чрезмерно суровое наказание.
На жалобу ФИО1 принесены возражения.
Проверив материалы дела, выслушав Первушкина Г.Е., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Первушкин Г.Е. 21 марта 2011 г. в 08.05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, № в районе <адрес>, в нарушение требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на малолетнего пешехода А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта (л.д. 23-24, 66-67), другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Первушкина Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение вида и размера наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы являются необоснованными. Выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также непринятие мер к избеганию наезда на пешехода при возникновении опасности Первушкин Г.Е. не отрицает. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место наезда на пешехода находится в 5 метрах от пешеходного перехода. Из заключения эксперта № от 18 октября 2011 г. следует, что после выписки 1 апреля 2011 г. из стационара А. поступил в стационар <данные изъяты> 11 мая 2011 г. с жалобами на боли в грудном отделе позвоночника и ему был установлен диагноз: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате резкого сгибания туловища кпереди. О времени и месте рассмотрения дела Первушкин Г.Е. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное письмо с уведомлением, направленное 25 ноября 2011 г. по адресу проживания и вернувшееся 7 декабря 2011 г. за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Первушкина г.Е. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.