Дело № 12-22-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 25 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью
«Удача+», находящегося в <адрес>
<адрес>,
по жалобе представителя ООО «Удача +» Уткина А.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г. ООО «Удача+» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб.
В жалобе представитель ООО «Удача+» Уткин А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 33), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что поводом к возбуждению дела послужила жалоба собственников жилых помещений на нарушения санитарно-эпидемиологических правил, допущенных товариществом собственников жилья <данные изъяты>, осуществлявшим эксплуатацию жилого дома ранее. ООО «Удача+» эксплуатирует жилой дом № по <данные изъяты> с 1 января 2011 г., и поэтому не могло допустить нарушения, выявленные в апреле 2011 г. Считает, что совершенное ООО «Удача +» правонарушение является малозначительным.
Законный представитель ООО «Удача+», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие законного представителя общества.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Удача+» Уткина А.П., действующего на основании доверенности (л.д. 33), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что жилой дом № по <данные изъяты> обслуживается ООО «Удача +» с 6 декабря 2010 г. В нарушение п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» общество не провело мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекцию и дератизацию). В результате при проведении обследования в апреле 2011 г. в подвальных помещениях, мусороприемных камерах 1, 3 подъездов указанного дома обнаружены признаки заселенности грызунами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом обследования (л.д. 14-15), объяснениями А. (л.д. 16), договором на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома (л.д. 17-18).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Удача+» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Удача+» Уткина А.П.– без удовлетворения.
Судья