Дело № 12-34/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 6 февраля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапкина А.А. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 ноября 2011 г. по жалобе Лапкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 7 октября 2011 г. Лапкин А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Лапкин А.А. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, в протоколе об административном правонарушении и постановлении не расписывался; получил постановление на руки 7 октября 2011 г., обжаловать в установленный срок не имел возможности.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 ноября 2011 г. производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском срока обращения с жалобой и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
В жалобе Лапкин А.А. просит определении отменить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, что о дне судебного заседания извещен не был.
Лапкин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о том, что он в судебное заседание не явится, а также о согласии на рассмотрение жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лапкина.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное 7 октября 2011 г., вручено Лапкину А.А. 7 октября 2011 г., что подтверждается его подписью. С жалобой Лапкин А.А. обратился в суд 23 ноября 2011 г. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу и прекратил производство по делу.
В жалобе Лапкин А.А. каких-либо причин пропуска срока на обжалование вынесенного постановления не указывает.
Вместе с тем, Лапин А.А. не лишен возможности обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока обращения с жалобой.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Лапина А.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.