Дело № 12-45/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кафьян А. А. на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 10 октября 2011 г. Кафьян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Кафьян А.А. просил постановление отменить, указывая, что дело рассмотрено не тем мировым судьей; он не является должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, указанные функции возложены на механика; неисполненная часть мероприятий, указанных в предписании, не может быть исполнена; мероприятия, указанные в предписании, были выполнены в полном объеме; выполнение пунктов, изложенных в предписании, фактически невозможно проверить; о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен.
Одновременно Кафьян А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе Кафьян А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что 18 ноября 2011 г., получив почтой постановление мирового судьи судебного участка Кузнецкого района № 2 по другому делу, узнал о том, что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Кузнецкого района № 1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу; после обращения его 25 ноября 2011 г. с просьбой выдать копию постановления, ему было отказано; 25 ноября 2011 г. он обратился с жалобой на постановление; судом не учтен тот факт, что с 12 октября по 15 ноября 2011 г. он находился в командировке.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Кафьян А.А., ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 ноября 2009 г. (л.д. 59), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 10 октября 2011 г., направленная мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 11 октября 2011 г. по месту проживания Кафьян А.А., была вручена адресату 2 ноября 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 25).
С жалобой Кафьян А.А. обратился 27 ноября 2011 г.
Рассматривая ходатайство, суд обоснованно исходил из сведений о дате вручения копии постановления – 2 ноября и истечении срока обжалования на дату обращения с жалобой. Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, судом не установлено. О каких-либо иных обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой, защитником в судебном заседании не заявлялось.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Кафьян А.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.