Дело № 12-84-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 марта 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КОЗЫРЕВА Б.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2012 г. Козырев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело необоснованно было рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она явилась в суд.
Козырев Б.П. т его защитник Кызынгашев С.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А. и ее представителя Дорошиловой Н.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований судья рассмотрел жалобу в отсутствие потерпевшей А. (л.д. 47). Тогда как из жалобы А. и ее пояснений при рассмотрении жалобы следует, что она явилась в назначенное время в Центральный районный суд г. Новокузнецка, чтобы принять участие в рассмотрении дела. Однако секретарь судебного заседания сообщила ей о том, что дело было в ее отсутствие. Пояснения потерпевшей в этой части подтверждаются копией судебной повестки с отметкой о явке в суд 12 января 2012 г. в 9 час. 30 мин. (л.д. 58).
Таким образом, потерпевшая А. незаконно была лишена возможности реализовать предоставленные ей законом процессуальные права.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья