Дело № 12-102/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 26 марта 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольцова Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Гурьевского городского суда от 13 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» от 4 декабря 2011 г. Колокольцов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе Колокольцов Д.А. просил постановление отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных требований. Одновременно Колокольцовым Д.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что в постановлении отсутствовал адрес должностного лица, вынесшего постановление, чем ограничивалась возможность обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.
Определением судьи Гурьевского городского суда от 13 февраля 2012 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе Колокольцов Д.А. просит определение отменить, указывая, что определением нарушаются его права; должностным лицом было нарушено его право на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу.
Колокольцов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колокольцова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2011 г. было составлено в присутствии Колокольцова Д.А., вручено ему в день составления, что подтверждается его подписью.
Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2011 г.
С жалобой Колокольцов Д.А. обратился 4 февраля 2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Каких-либо убедительных причин, препятствующих Колокольцову Д.А. своевременно обратиться с жалобой, суду представлено не было.
Колокольцов Д.А. знал о том, что привлечен к административной ответственности 4 декабря 2011 г., ему был разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного постановления.
Суд обоснованно счел, что, Колокольцовым Д.А. не было принято надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с жалобой в суд, что не позволяет признать причины пропуска срока – отсутствие в постановлении адреса ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» как причины объективного характера, не зависящие от воли заявителя, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от лица, находящиеся вне его контроля.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 13 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Колокольцова Д.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.