Определение о возврате жалобы без рассмотрения оставлено без изменения



Дело № 12-133-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 апреля 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ДЮСЕМБАЕНА А.К.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе Дюсембаена А.К. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 20 декабря 2011 г. Дюсембаен был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Дюсембаен обжаловал постановление в суд.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2012 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

В жалобе Дюсембаен А.К. просит определение отменить, ссылаясь на то, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только 13 марта 2012 г.

Дюсембаен А.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Дюсембаена.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Худякова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена Дюсембаену мировым судьей 22 декабря 2011 г. по почте. Однако для получения отправления Дюсембаен в почтовое отделение не явился, и поэтому 23 января 2012 г. оно было возвращено по истечении срока хранения (л.д. 34).

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Дюсембаен от получения копии постановления уклонился, а поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока Дюсембаен не заявил, обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Дюсембаена А.К. – без удовлетворения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200