Дело № 12-128-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БОЛДОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Болдова В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2012 г. Болдов был признан виновным в том, что он 9 декабря 2011 г., управляя автомобилем 1, напротив дома № по <данные изъяты> в г. Кемерово в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей легкий вред. Действия Болдова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Болдов В.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья пришел к неверному выводу о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку А. двигалась по регулируемому пешеходному переходу; что ему назначено чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Болдова В.Н., его защитника Хитяник Т.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей А., не возражавшей против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 9 декабря 2011 г. Болдов, управляя автомобилем 1, напротив дома № по <данные изъяты> в г. Кемерово, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей легкий вред.Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Болдова, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Болдова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, квалифицируя действия Болдова как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, судья не учел, что данная норма регулирует порядок движения через нерегулируемый пешеходный переход. Тогда как из материалов дела видно, что наезд был совершен на пешехода, переходившего дорогу по регулируемому пешеходному переходу, на регулируемом перекрестке (л.д. 2-4, 6). Поэтому в данной дорожной ситуации Болдов должен был руководствоваться пунктом 13.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Указанные требования Болдова были нарушены.
Поэтому в этой части постановление подлежит изменению.
Доводы жалобы являются необоснованными. Наказание Болдову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 23).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2012 г изменить, указав, что Болдов нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Болдова В.Н. – без удовлетворения.
Судья