Дело № 12-145-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 25 апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАМОНТОВА А.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Мамонтова А.С. на определение судьи Кемеровского районного суда от 20 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 14 февраля 2012 г. Мамонтов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Мамонтов обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 20 марта 2012 г. в удовлетворении ходатайства Мамонтову было отказано.
В жалобе Мамонтов А.С. просит определение отменить, указывая на то, что последний день срока выпадал на нерабочий день 9 марта 2012 г.; что несмотря на то, что 11 марта 2012 г. формально являлся рабочим днем, почта в этот день не работала и поэтому жалоба была направлена им только 12 марта 2012 г.
Мамонтов А.С., его защитники Трубий П.П. и Большаков И.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копию постановления Мамонтов получил 28 февраля 2012 г. (л.д. 40), а жалобу в суд направил по почте 12 марта 2012 г. (л.д. 50). Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование Мамонтов не представил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Мамонтову в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы Мамонтова являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Мамонтова А.С. – без удовлетворения.
Судья