Дело № 12-151-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 27 апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЖИГУЛИНА М.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Жигулина М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г. Жигулин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Жигулин М.Е. просит постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, что управление автомобилем является его основным заработком.
Потерпевшие А., Б. и В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Жигулина М.Е., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 февраля 2012 г. Жигулин, управляя автомобилем 2, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением А., двигавшийся по главной дороге, в результате чего здоровью пассажиров Б., В.был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Жигулина, потерпевших А., Б., В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Жигулина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Жигулину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 62-68).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Жигулина М.Е. – без удовлетворения.
Судья