Дело № 12-163-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 2 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ТИМОНОВА К.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Тимонова К.С. на определение судьи Чебулинского районного суда от 12 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мариинска от 26 ноября 2007 г. Тимонов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
3 марта 2012 г. Тимонов обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Чебулинского районного суда от 12 марта 2012 г. в удовлетворении ходатайства Тимонову было отказано.
В жалобе Тимонов К.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он получил 16 февраля 2012 г., а жалобу на постановление направил почтой 3 марта 2012 г.; что его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было рассмотрено с нарушением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.
Тимонов К.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Тимонова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копию постановления Тимонов получил 16 февраля 2012 г. (л.д. 15), а жалобу в суд направил по почте 3 марта 2012 г. (л.д. 8), т.е. по истечении установленного срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование Тимонов не представил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Тимонову в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Чебулинского районного суда от 12 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Тимонова К.С. – без удовлетворения.
Судья