Дело № 12-198-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 30 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении
ПЕЧЕНКИНА Н.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Печенкина Н.И. на определение судьи Яйского районного суда от 6 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Анжеро-Судженский» от 23 октября 2011 г. Печенкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.
5 марта 2012 г. Печенкин подал в суд жалобу на данное постановление. Одновременно Печенкин заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что срок пропустил в связи с болезнью.
Определением судьи Яйского районного суда от 6 марта 2012 г. в удовлетворении ходатайства Печенкину было отказано.
В жалобе Печенкин Н.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в период с 24 октября 2011 г. по 10 ноября 2011 г., с 5 декабря 2011 г. по 12 декабря 2011 г. и с 15 февраля 2012 г. по 1 марта 2012 г. он находился на обследовании и лечении в медучреждении; что с постановлением он был ознакомлен только 2 марта 2012 г.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Печенкина Н.И., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копию постановления Печенкин получил 23 октября 2011 г., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 16), а жалобу в суд подал 5 марта 2012 г. (л.д. 9-11). В периоды с 24 октября по 10 ноября 2011 г., с 5 декабря по 12 декабря 2011 г. и с 15 февраля по 1 марта 2012 г. Печенкин находился на стационарном лечении (л.д. 3, 4, 5). Вместе с тем, доказательств того, что в период с 11 ноября по 4 декабря 2011 г. он не имел возможности подать жалобу, Печенкин не представил.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления Печенкин пропустил без уважительных причин и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Яйского районного суда от 6 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Печенкина Г.А. – без удовлетворения.
Судья