Дело № 12-196-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 30 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
АНАНИНА И.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по жалобе Ананина И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2012 г. Ананин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ананин И.В.просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был; что судья необоснованно принял во внимание только показания А. и не учел его объяснения; что административный материал составлен с нарушениями; что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Ананин И.В., А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя А., Стогниенко С.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14.03.2012 г., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2012 г. в Центральный районный суд г. Кемерово поступило письменное ходатайство Ананина об отложении рассмотрения дела (л.д. 29-30, 33-34).
В нарушение указанных требований районный суд данное ходатайство не разрешил, в удовлетворении ходатайства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, не отказал и рассмотрел дело в отсутствие Ананина.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ананина И.В. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2012 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья