Дело № 12-208-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 30 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
САКОВСКОГО Е.Т.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Саковского Е.Т. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 21 октября 2011 г. Саковский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
11 марта 2012 г. Саковский направил в районный суд жалобу на постановление; одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что копию постановления он получил только 1 марта 2012 г.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Саковскому было отказано.
В жалобе Саковский Е.Т. просит определение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства он извещен не был.
Саковский Е.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Саковского.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена Саковскому мировым судьей 29 октября 2011 г. по почте. Однако для получения отправления Саковский в почтовое отделение не явился, и поэтому 17 ноября 2011 г. оно было возвращено по истечении срока хранения (л.д. 15).
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Саковский от получения копии постановления уклонился, а срок обжалования пропустил без уважительных причин.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Саковского Е.Т. – без удовлетворения.
Судья