12-61/2012



Дело № 12-61/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «16» февраля 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Гиёсова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>,

по жалобе защитника Гиёсова <данные изъяты> – адвоката Чугункиной М.А. на постановление судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 26 января 2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 26 января 2012г. Гиёсов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. <данные изъяты>

В жалобе защитник Гиёсова <данные изъяты> – адвокат Чугункина М.А. просит постановление изменить, исключив из него указание на применение дополнительного наказания, мотивируя тем, что судом не выяснялся вопрос о наличии у Гиёсова членов семьи, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ; судом установлен факт отсутствия у Гиёсова членов семьи проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ, что опровергается свидетельством о заключении брака; неправомерно указано на факты возбуждения уголовных дел в отношении Гиёсова, судом не выяснено насколько хорошо Гиёсов владеет русским языком и понимает происходящее и необходим ли ему переводчик или нет.

Гиёсов <данные изъяты> и его защитник Чугункина М.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был выявлен <данные изъяты> Гиёсов <данные изъяты> который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно п.2 ст.5 ФЗ»О правовом положен иностранных граждан в РФ» №115 от 25.07.2002г., не выехал за пределы Российской Федерации по окончании законного срока пребывания в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гиёсова, сведениями из досье иностранного гражданина, копией паспорта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гиёсова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно объяснений Гиёсова (л.д.14-16) он имеет жену и двоих детей, но брак официально не зарегистрирован, с женой и детьми не проживает, они не находятся на его иждивении. Указанные объяснения согласуются с объяснениями свидетеля Х(л.д.7) и свидетельствами о рождении детей(л.д.9,10), с отметкой об отсутствии сведений об отце. На иные обстоятельства - иное семейное положение, Гиёсов не ссылался, доказательств не представлял.

Согласно протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ Гиёсову были разъяснены(л.д.2). В судебном заседании, в присутствии защитника, Гиёсов показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, ходатайств об истребовании каких-либо иных доказательств не заявлял.

Наказание Гиёсову назначено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, личности виновного, в том числе с учетом его семейного положения, установленного судом.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 26 января 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Гиёсова <данные изъяты> адвоката Чугункиной М.А., без удовлетворения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200