Дело № 12-41-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «15» февраля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Нарцева,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Нарцева В.Г. на постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 18 января 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от 18 января 2012 г. Нарцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В жалобе Нарцев В.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на полосе встречного движения; место совершения правонарушения зафиксировано неверно; что п.п. 8.1, 8.6 Правил дорожного движения он не нарушал; при рассмотрении дела судья не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу, в том числе, пояснениям Нарцева, О в том, что автомобиль под управлением потерпевшего двигался со скоростью 90 км/ч, а также показаниям свидетелей К, С.
Орлов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Нарцева и его защитника Бычков В.И., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Нарцев, управляя <данные изъяты>» на <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создав помеху автомобилю «<данные изъяты>» под управлением О, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего здоровью потерпевшего О был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Орлова, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой места ДТП.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Нарцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло не на полосе встречного движения, опровергаются схемой происшествия, данные которой участники дорожного движения не оспаривали.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 18 января 2012г. оставить без изменения, жалобу Нарцева В.Г. – без удовлетворения.
Судья: