Дело № 12-247/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 19 июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Мамедова, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе его защитника ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2012 г. Мамедов привлечен к административной ответственности за то, что 17 мая 2012 г. в <адрес> нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, в именно, проживает без документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в РФ, перечень которых указан в ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; после утраты документов в органы внутренних дел не обращался; в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончании срока действия визы и срока пребывания не выехал за пределы РФ.
Действия Мамедова были квалифицированы ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Мамедова адвокат ФИО1, действующая на основании ордера № от 25 мая 2012 г., просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного вида наказания, указывая, что у Мамедова в <адрес> имеется семья и малолетняя дочь, с которыми он будет разлучен в случае его выдворения.
Мамедов его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.Из материалов дела следует 17 мая 2012 г. в <адрес> Мамедов нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в РФ, перечень которых указан в ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; после утраты документов в органы внутренних дел не Мамедов не обращался; в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончании срока действия визы и срока пребывания не выехал за пределы РФ.
Факт совершения Мамедовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Мамедова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что применение административного выдворения за пределы Российской Федерации, влечет нарушение права Мамедова на семейную жизнь, основанием к отмене постановления служить не может.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Какие-либо данные о создании семьи с целью проживания Мамедова именно в Российской Федерации, наличии ребенка в деле отсутствуют.
При назначении административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Таким образом, при назначении судьей районного суда Мамедову дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны.
При таких обстоятельствах говорить о нарушении права Мамедова на семейную жизнь оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.