Дело № 12-240/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 8 июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мадрахимова И. А. по жалобе защитника на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 мая 2012 г. Мадрахимов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Мадрахимова И.А., адвокат ФИО1, действующая на основании ордера № от 11 мая 2012 г., просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного вида наказания, указывая, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности; в протоколе судебного заседания не отражено, нуждался ли Мадрахимов в услугах переводчика, мог ли самостоятельно давать показания; не учтено имущественное и семейное положение Мадрахимов.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2012 г. следует, что Мадрахимов И.А. 28 апреля 2012 г. в противоречие требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, пребывая с 6 августа 2011 г. без постановки на миграционный учет, проживая с декабря 2011 г. по адресу: <адрес>.
Пункт 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» предусматривает обязанность иностранного гражданина в случае нахождения в месте пребывания встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Рассматривая дело, судья установил вину Мадрахимова в нарушении положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 1 ст. 29, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно в нарушении режима пребывания, выразившегося в нарушении правил миграционного учета и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Вместе с тем нарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в вину Мадрахимова И.А. не вменялось.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.
Назначая Мадрахимову И.А. дополнительный вид наказания, судья свое решение не мотивировал. Обоснование назначения дополнительного наказания тем обстоятельством, что Мадрахимов И.А. не состоит на миграционном учете, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку указанное обстоятельство образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и не может дополнительно служить обстоятельством, влияющим на вид и размер наказания.
При таких обстоятельствах назначение дополнительного вида наказания подлежит исключению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 мая 2012 г. изменить: исключить из мотивировочной части постановления выводы об уклонении Мадрахимова И.А. от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания; исключить указание на назначение Мадрахимову И.А. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова