Дело № 12-264/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 5 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дильдина А. М. на определение судьи Топкинского городского суда от 29 мая 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района от 13 апреля 2012 г. Дильдин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Дильдин А.М. просил постановление отменить как незаконное.
Определением судьи Топкинского городского суда от 29 мая 2012 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Дильдин А.М. просит определение отменить, указывая, что копию постановления ФИО1 получил 22 мая 2012 г., с жалобой обратился в установленные законом сроки – 28 мая 2012 г.
Дильдин А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дильдина.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Учитывая изложенное выше, днем вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу будет являться дата поступления копии указанного постановления судье (органу, должностному лицу), вынесшему данное постановление, указанная на возвращенном почтовом извещении.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Дильдину А.М. по месту его жительства 17 апреля 2012 г. (л.д. 13). Заказное письмо с уведомлением 26 апреля 2012 г. было возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17). Жалоба Дильдина А.М. поступила в суд 28 мая 2012 г.
Возвращая жалобу и исчисляя сроки на обжалование, суд обоснованно исходил из данных заказного почтового отправления, возвратившегося в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Топкинского городского суда от 29 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Дильдина А.М. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.