Дело № 12-263/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 5 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкуткова Ю. М. на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 мая 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора г. Прокопьевска по пожарному надзору от 8 февраля 2012 г. Шкутков Ю.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе Шкутков Ю.М. просил постановление отменить как незаконное, восстановить срок обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 мая 2012 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано, жалоба была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Шкутков Ю.М. просит определение отменить, указывая, что пропустил срок обжалования по уважительной причине – болел.
Проверив материалы дела, выслушав Шкуткова Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена Шкуткову Ю.М. 8 февраля 2012 г. С жалобой на постановление Шкутков Ю.М. обратился 28 мая 2012 г., то есть с пропуском срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал на отсутствие документов, подтверждающих причину пропуска срока обжалования постановления.
Вместе с тем иным данным, а также материалам дела об административном правонарушении судом оценка не была дана.
Судья не учел, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
Вопреки указанным требованиям закона в постановлении государственного инспектора г. Прокопьевска по пожарному надзору порядок обжалования постановления не указан.
Отсутствие в постановлении достаточных сведений о сроке и порядке его обжалования повлекло обращение Шкуткова Ю.М., не согласного с вынесенным постановлением, в иные инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 мая 2012 г. отменить, жалобу Шкуткова Ю.М. направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.