Дело № 12-271/12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 11 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Климовой С. В. по жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2012 г. Климова С.В. была признана виновной в том, что она 9 апреля 2012 г., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1, 17.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость? обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, выехала на тротуар у <адрес>, и совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив легкий вред здоровью.
Действия Климовой С.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на совершение Климовой правонарушения в состоянии опьянения, скрывшись с места происшествия, не оказав помощи.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2012 г. Климова С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1, 17.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость? обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, выехала на тротуар у <адрес>, и совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Климовой С.В., потерпевшей ФИО1, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы. Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав Климову С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Климовой С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, назначение вида и размера наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В материалах дела отсутствуют данные, что Климовой С.В. выдавалось удостоверение водителя. В связи с чем, назначение наказания в виде штрафа является законным.
Из материалов дела не следует, что Климова С.В. во время совершения административного правонарушения находилась в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство не могло быть учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова