Дело № 12-135-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «18» апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении
Открытого акционерного общества «Аптеки Кузбасса» (далее - ОАО «Аптеки Кузбасса»), расположенного в <адрес> <адрес>
по жалобе представителя ОАО»Аптеки Кузбасса» - Пеннер Е.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2012 г. ОАО «Аптеки Кузбасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
В жалобе представитель ОАО»Аптеки Кузбасса»- Пеннер Е.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: судом необоснованно оценены критически показания свидетелей работников общества, судом не допущены в процесс и не допрошены другие, не являющиеся работниками общества, лица; суд не применил норму КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности, тогда как в заключении имеется ссылка на документы, относящиеся к 2003г-2005г; определение о назначении экспертизы было вынесено без надлежаще уведомления представителя общества и оно было лишено права высказывать свое мнение относительно экспертизы, представлять эксперту свои вопросы.
Представителем корпорации «М»- К подано возражение на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ОАО »Аптеки Кузбасса»- Пеннер Е.С. и Пеннер Д.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ООПАЗ УОООП и ВОИВ Главного управления МВД России по Кемеровской области информации об использовании нелицензионного оборудования в ОАО «Аптеки Кузбасса», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> был установлен факт незаконного использования ОАО»Аптеки Кузбасса» на двух системный блок ПЭВМ, программного обеспечения <данные изъяты>), исключительные права на которое принадлежит корпорации «М», без лицензионного соглашения, а также с признаками контрафактности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную квалификацию и обосновано признал ОАО»Аптеки Кузбасса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно определения судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12.01.2012г.(л.д.173) ходатайство о назначении экспертизы по делу было разрешено в присутствии представителя ОАО»Аптеки Кузбасса». Из протокола судебного заседания от 26-12.01.2012г.(л.д.170-172) также следует, что представитель общества участвовал в судебном заседании, высказывал свое мнение, как по заявленному ходатайству, так и по порядку проведения экспертизы. Копия определения вручена представителю общества в тот же день(л.д.174). Поэтому доводы о нарушении права общества при назначении и проведении экспертизы необоснованны.
Дело об административном правонарушении рассмотрено, постановление вынесено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного для данного вида правонарушения.
Доказательств, подтверждающих обращение представителя общества, в установленном законом порядке, с ходатайствами (в том числе о допросе свидетелей) материалы дела не содержат, поэтому доводы в указанной части также являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу представителя ОАО»Аптеки Кузбасса», Пеннер Е.С., без удовлетворения.
Судья: