Дело № 12-297/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 16 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова В. А. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 июня 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецка от 10 мая 2012 г. Коновалов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Коновалов В.А. просил постановление отменит, ссылаясь на не извещение его и его защитника судом о времени и месте рассмотрения дела, не получении копии постановления, просил восстановить срок для обжалования.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 июня 2012 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе Коновалов В.А. просит определение отменить, указывая, что жалобу направил в установленный законом срок с даты получения копии постановления.
Коновалов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коновалова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова В.А. было рассмотрено 10 мая 2012 г. в его отсутствие.
Копия постановления была направлена Коновалову В.А. 11 мая 2012 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 19 мая 2012 г. заказное письмо с копией постановления было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. С жалобой на постановление Коновалов обратился 5 июня 2012 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд обоснованно исходил из наличия в деле сведений о направлении Коновалову В.А. копии постановления заказной корреспонденцией и возвращении последней с отметкой «за истечением срока хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента возвращения заказного письма с копией постановления мировому судье начинает исчисляться срок обжалования постановления, который истек 29 мая 2012 г. Уважительных причин пропуска срока обжалования Коноваловым В.А. не указано. Ссылка на получение копии постановления 5 июня 2012 г. обоснованно не принята судом при наличии в деле данных о своевременном направлении судом Коновалову В.А. копии постановления и возвращении не полученного заказного письма.
Основания для отмены определения не имеются.
Руководствуясь ст. 20.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Коновалова В.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова