Дело № 12-232/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «13» июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети» (Далее – ООО «Новокузнецкие тепловые сети»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>;
по жалобе представителя ООО «Новокузнецкие тепловые сети»- Медведева В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2012 г. ООО «Новокузнецкие тепловые сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ подвергнуто <данные изъяты>.
В жалобе представитель ООО «Новокузнецкие тепловые сети» »- Медведев В.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судьей не был установлен субъект административной ответственности, наличие административного правонарушения, наличие вины привлекаемого лица. Основания для привлечения к ответственности ООО «Новокузнецкие тепловые сети» на момент вынесения постановления отсутствовали, производство по делу подлежало прекращению. При осуществлении замеров, какой-либо документ, подтверждающий величину температуры на выходе из Куйбышевской центральной котельной не представлялся. Непосредственно на котельной замеры температуры не производились. Юридическое основание для привлечения к ответственности Общества отсутствует. В постановлении отсутствует указание на норму права, на основании которой обязанность по обеспечению надлежащей температуры горячей воды в месте водоразбора была бы возложена на привлеченное юридическое лицо. Указанная обязанность действующим законодательством возложена на управляющие организации. Судьей не было установлено, имелась ли возможность у ООО «Новокузнецкие тепловые сети» для соблюдения соответствующих правил и норм.
ООО «Новокузнецкие тепловые сети» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностными лицами Роспотребнадзора административного расследования установлено, что в нарушение п. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ООО «Новокузнецкие тепловые сети», осуществляющее эксплуатацию централизованных тепловых сетей от Куйбышевской центральной котельной до жилого <адрес>, не обеспечило качество горячей воды требованиям санитарных правил, температура горячей воды на вводе в жилой дом составила 51 градус, при нормируемой 60-75 градусов независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 3-4), экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением (л.д. 10-12), актом (л.д. 21), договором теплоснабжения (л.д. 23-32).
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Новокузнецкие тепловые сети» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.
Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) состояние здоровья будущих поколений.
Статьей 11 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Как следует из материалов дела, ООО «Новокузнецкие тепловые сети» является теплосетевой организацией, отпускающей горячую воду, в том числе многоквартирному дому № по <адрес>.
Температура предоставляемой ООО «Новокузнецкие тепловые сети» горячей воды, установленной на вводе в указанный жилой дом не соответствовала требованиям санитарных правил, поэтому доводы об отсутствии вины ООО «Новокузнецкие тепловые сети» в предъявленном правонарушении несостоятельны.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Новокузнецкие тепловые сети», Медведева В.М., без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных