Дело № 12-202/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «30» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственной ответственностью «РЭУ-21», расположенного в <адрес>,
по жалобе директора ООО «РЭУ-21» - Чижовой Ю.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 апреля 2012 г. ООО «РЭУ-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто <данные изъяты>.
В жалобе директор ООО «РЭУ-21» - Чижова Ю.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: судьей районного суда неверно были применены нормы материального права, не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; в действиях ООО «РЭУ-21» отсутствует состав вмененного ему правонарушения; должностными лицами, при проверке и составлении протокола об административном правонарушении, причины затопления подвального помещения не выяснялись; реконструкция подвального помещения невозможна без проведения капитального ремонта; должностным лицом, составившим протокол не доказана вина Общества; судьей районного суда при назначении наказания не был принят во внимание характер общественной опасности правонарушения.
ООО «РЭУ-21» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностными лицами Роспотребнадзора проверки жилого дома, расположенного в <адрес> на неудовлетворительные условия проживания установлено, что ООО «РЭУ-21» допустило нарушение п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: подвальное помещение загрязнено (обнаружены следы ранее произошедшего затопления данного подвального помещения – грунт в подвале покрыт коркой льда, имеются участки влажного грунта, грязь), захламлено (обнаружено скопление строительных отходов: обломки кирпича, цементная крошка, обломки деревянных конструкций).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15), протоколом об осмотре (л.д.11-13), уставом (л.д. 9-10).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «РЭУ-21» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в том числе, захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Факт нарушения ООО «РЭУ-21» п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», захламления и загрязнения подвального помещения дома обслуживаемого ООО»РЭУ-21» подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленным в присутствии представителя Общества, который при его составлении указанное обстоятельство не оспаривал, подписал протокол без замечаний.
Доводы жалобы в части того, что реконструкция подвального помещения невозможна без проведения капитального ремонта, не опровергает вывод о нарушении указанных выше санитарно-эпидемиологических требований и виновности общества в предъявленном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «РЭУ-21» – без удовлетворения.
Судья: