Дело № 12-226/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «01» июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Розикова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>,
по жалобе защитника Розикова М.М.– адвоката Шиловой О.А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28 апреля 2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28 апреля 2012г., Розиков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
В жалобе защитник Розикова М.М.– адвоката Шилова О.А. просит постановление изменить, исключив из него указание на применение дополнительного наказания, мотивируя тем, что: при составлении протокола Розикову не был предоставлен переводчик, Розиков свободно русским языком не владеет, он желал воспользоваться помощью защитника, но у него не было времени; при назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не учтено, что Розиков безграмотен и не понимал, что срок его пребывания ограничен, он имеет отца и брата в <адрес>, его готовы принять на работу, имеется возможность встать на регистрационный учет; назначенное наказание не мотивировано.
Розиков М.М. и его защитник Шилова О.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены и изменения вынесенного постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Розиков М.М. который нарушил режим пребывания ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��������???????�???????�?????????�???????�???????�??????�??????�?????????�???????�???????�?????????�?????????�???????�?????�?????�?????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����?������?�����������?�����?������¶�����?������s�����?������?�����?������Z�����������������
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Розикова, сведениями из досье иностранного гражданина, справкой, копией паспорта.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Розикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ Розикову были разъяснены(л.д.2). Ходатайств о предоставлении переводчика, защитника не заявлял. Вмененное правонарушение не оспаривал, сослался на то, что не выехал за пределы РФ, потому что не хочет.
Наказание Розикову назначено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения(л.д.2, 7).
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28 апреля 2012г., оставить без изменения, жалобу защитника Розикова М.М., адвоката Шиловой О.А., без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных