Дело № 12-175-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «04» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Рашидова,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,
по жалобе Рашидова М.А. на постановление судьи Кемеровского районного суда от 13 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 13 апреля 2012 г., Рашидов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В жалобе Рашидов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что предоставленный в судебном заседании переводчик переводил неправильно, и на вопрос имеются ли у него дети и имеется ли постоянное место жительства, он ответил да, однако переводчик перевел, что нет. В данное время на его иждивении находится сын Н, 2001г.р., Н, 2009г.р. и Н 2003г.р. Регистрацию на проживание и патент не продлит в виду тяжелого материального положения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Рашидов, гражданин Республики <данные изъяты>, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно в нарушении требований ч.2 ст.5, ст.2 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., не выехал за пределы Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, и с 27.08.2011г. пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.1,2), рапортом(л.д.2), данными информационного банка(л.д.8-15), объяснениями Рашидова (л.д.5), копией паспорта(л.д.6), адресной справкой (л.д.7).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку и обоснованно признал Рашидова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно протокола об административном правонарушении, Рашидов холост, на иждивении никого не имеет. Указанный протокол, а также его перевод подписаны Рашидовым без замечаний.
Доводы о наличии иного семейного положения, неверного перевода голословны, поскольку доказательств подтверждающих указанные доводы не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда от 13 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу Рашидова М.А. - без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных