Дело № 12-187/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «21» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>
по жалобе Запиченко Д.В. на определение судьи Юргинского городского суда от 19 апреля 2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42мс №096286 начальника ОГИБДД МОВД России «Юргинский» от 06.12.2011г. Запиченко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Запиченко обжаловал постановление в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Юргинского городского суда от 19 апреля 2012г., в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе Запиченко просит определение отменить, ссылаясь на то, что он копию постановления не получал, заказное письмо с отметкой о получении его 10.01.2011г., согласно накладной ОПС было возвращено в адрес ОВД 10.01.2012г. в связи с невручением, поэтому срок на обжалование 20.01.2012г. не истек.
Запиченко Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, постановление вынесено должностным лицом 06.12.2011г.
Из почтового уведомления следует, что копия постановления направлена была направлено по месту жительства заявителя, указанного в протоколе об административном правонарушении, имеется отметка о его получении заявителем 10.01.2012г.
Жалоба подана 08.04.2012г., то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Установив указанные обстоятельства, при отсутствии иных оснований для восстановления срока на обжалование, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно п.19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1й квартал 2010г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2010г. днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Из почтового уведомления, а также согласно представленной заявителем накладной оно было возвращено в адрес ОВД 10.01.2012г.
Указанное обстоятельство, подтверждает правильный вывод суда о пропуске срока на обжалование постановления заявителем на момент подачи жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Юргинского городского суда от 19 апреля 2012г., оставить без изменения, жалобу Запиченко Д.В. - без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных