Дело № 12-333-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 8 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ГАЕРА П.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по жалобе Гаера П.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июня 2012 г. Гаер был признан виновным в том, что он 16 апреля 2012 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Гаер П.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что участником дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2012 г. он не был, поскольку автомобиль он продал 14 апреля 2012 г.; что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гаера П.В. и его защитника Ефремова В.Н., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований судья рассмотрел дело в отсутствии Гаера. Тогда как сведения о том, что после отложения рассмотрения дела 15 июня 2012 г. (л.д. 30) Гаер был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 27 июня 2012 г. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июня 2012 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья