Дело № 12-341-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЧЕСНОКОВА В.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Чеснокова В.А. на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 июня 2012 г. Чесноков был признан виновным в том, что он 17 декабря 2011 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не убедился, что полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшей А. легкий вред.
Действия Чеснокова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Чесноков В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за указанное в постановлении правонарушение; что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права; что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Чеснокова В.А. и его защитника Голошумова Ю.М., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Назначая наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что правонарушение выразилось в том, что 17 декабря 2011 г. в 16 час. 15 мин. на 253 км автодороги <данные изъяты>Чесноков в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не убедился, что полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А..
Однако при этом судья не учел, что эти же действия Чесноков уже был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 27 января 2012 г. (л.д. 25).
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 июня 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья