Дело № 12-312-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КОЖЕМЯКО С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Кожемяко С.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2012 г. Кожемяко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Кожемяко С.Д. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на схеме происшествия нет его подписи; что автобус 2 не имел преимущества в движении; что необоснованно были «затянуты» сроки рассмотрения дела; что при назначении наказания судья не учел признание вины, раскаяние в содеянном, что он работает водителем, и управление транспортным средством является для него единственным источником доходов.
Кожемяко С.Д., Б. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ожогиной И.Я., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 24 октября 2011 г. Кожемяко, управляя автомобилем 1 на пересечении <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху автобусу 2 под управлением Б., двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе, в результате чего при резком торможении автобуса здоровью пассажира А. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кожемяко, Б., А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кожемяко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, решая вопрос о виде наказания, судья не учел, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания (штраф или лишение права управления транспортными средствами), и в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не привел в постановлении мотивы, по которым он назначил Кожемяко наиболее строгий вид наказания.
Учитывая, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, для которого работа водителем является единственным источником дохода, его раскаяние, считаю, что назначенный Кожемяко вид наказания должен быть изменен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июня 2012 г. изменить, заменив назначенное Кожемяко С.Д. наказание на штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Судья