Дело № 12-344-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КАРПОВА И.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобам потерпевшей А., инспектора ОГИБДД ОМВД Б. на постановление судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
8 февраля 2012 г. в 18 час. 10 мин. на <данные изъяты> произошел наезд автомобиля 1 под управлением Карпова на пешехода А..
Определением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Киселевску от 10 февраля 2012 г. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
Постановлением судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г. производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, является неверным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он истечет только 8 февраля 2013 г.
В жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Киселевску Б. просит постановление отменить, указывая, на то, что постановление немотивированно и необоснованно; что дело было рассмотрено судьей без учета положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Карпов И.С., инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Киселевску Б. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что срок давности привлечения Карпова к административной ответственности истек.
Однако при этом судья не учел, что в соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.01.2012 г. № 162-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела, возбужденного по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, видно, что в результате наезд на пешехода А., совершенного 8 февраля 2012 г., здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Поэтому вывод судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по делу является неправильным, а постановление - незаконным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья