Дело № 12-343-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ПЕРФИЛЬЕВОЙ И.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе потерпевшего А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2012 г. Перфильева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 2 500 руб.
В жалобе потерпевший А. просит постановление отменить, полагая, что назначенное Перфильевой наказание является чрезмерно мягким.
Потерпевший А. и его представитель Князев С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Перфильевой И.Ю., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетоврению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 2 февраля 2012 г. Перфильева, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 2 под управлением А., двигавшимся по главной дороге, в результате чего здоровью А. был вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Перфильевой, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Перфильеву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Перфильевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, которая вину признала.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего А. – без удовлетворения.
Судья