Дело № 12-314-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАНУХИНА В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2012 г. Манухин был признан виновным в том, что он 5 апреля 2012 г., управляя автомобилем 1, напротив <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести. Действия Манухина судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 2 500 рублей.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, полагая, что Манухину назначено чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., поддержавшей доводы жалобы, защитника Долголеева Г.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 5 апреля 2012 г., управляя автомобилем 1, напротив <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Манухина, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Манухина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, квалифицируя действия Манухина как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, судья не учел, что данная норма регулирует порядок движения через нерегулируемый пешеходный переход. Тогда как из материалов дела видно, что наезд был совершен на пешехода, переходившего дорогу по регулируемому пешеходному переходу, на регулируемом перекрестке (л.д. 2-4, 6). Поэтому в данной дорожной ситуации Манухин должен был руководствоваться пунктом 13.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Указанные требования Манухина были нарушены.
В связи с этим постановление в указанной части подлежит изменению.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку наказание Манухину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2012 г. изменить, указав, что Манухин нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу потерпевшей А. – без удовлетворения.
Судья