Дело № 12-364-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 27 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саватеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Саватеева А.А. на определение судьи Тисульского районного суда от 2 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Тисульскому району от 4 июня 2012 г. Саватеев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Саватеев обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Тисульского районного суда от 2 июля 2012 г. жалоба Саватеева была возвращена.
В жалобе Саватеев А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он получил только 15 июня 2012 г.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что срок обжалования Саватеев пропустил. При этом судья исходил из того, что копию постановления Саватеев получил 4 июня 2012 г.
Однако судья не учел, что подпись Саватеева, подтверждающая получение им копии постановления в день его вынесения в самом постановлении отсутствует. Тогда как доводы жалобы о получении Саватеевым копии постановления лишь 15 июня 2012 г. подтверждаются приложенными к жалобе сопроводительным письмом и конвертом (л.д. 17, 18).
Учитывая, что жалоба была направлена в суд 22 июня 2012 г. (л.д. 6) вывод о пропуске Саватеевым срока обжалования постановления нельзя признать правильным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Тисульского районного суда от 2 июля 2012 г. отменить, жалобу Саватеева А.А. направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья