Дело № 12-388-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 29 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ДАВЛАТОВА О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <данные изъяты>, временно пребывающего в <адрес>,
по жалобе Давлатова О.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2012 г. Давлатов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Давлатов О.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его вина не доказана; что его необоснованно поместили в СПЦ УВД г. Новокузнецка до вступления постановления в законную силу; что дело рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; что в постановлении неправильно указано, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ; что судом были нарушены требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ; что при назначении наказания судья не учел, что в г. Новокузнецке у него есть «гражданская жена» и ребенок на воспитании.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Давлатов, являясь гражданином <данные изъяты>, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 21 июня 2002 г. по истечении срока пребывания 7 ноября 2011 г. не выехал за пределы Российской Федерации, пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией паспорта гражданина <данные изъяты> (л.д. 4) и объяснениями Давлатова в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Давлатова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Однако при избрании вида и размера наказания судья исходил из того, что ранее Давлатов привлекался к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ. При этом в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, данный вывод судья не мотивировал, а какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения, и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья