Дело № 12-383-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
СТАРОСТИНА В.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в
<адрес>,
по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Осинниковского городского суда от 10 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 10 июля 2012 г. Старостин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была; что судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., поддержавшей доводы жалобы, Старостин В.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что том, что он 4 апреля 2012 г., управляя автомобилем 1 на <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 11.4, 14.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не уступил дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Старостина потерпевшей А., показаниями Б., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Старостина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела (л.д. 49) и пояснений А. при рассмотрении жалобы следует, что о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В части назначенного Старостину наказания постановление потерпевшая не обжалует.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Осинниковского городского суда от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей А. – без удовлетворения.
Судья