Дело № 12-420-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
НИКОЛАЕВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе Николаевой Л.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2012 г. Николаева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Николаева Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего Быкова Е.В. представила возражения на жалобу.
Николаева Л.А. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников Прохоренко Н.В. и Девятовской А.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 апреля 2012 г. Николаева, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехала на регулируемый перекресток по запрещающему сигналу светофора и совершила столкновение с автомобилем 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшего легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Николаевой, А., показаниями свидетелей Б., В., Г., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Николаеву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела Николаевой было отказано обоснованно, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Николаева не представила. То обстоятельство, что в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства судья изложил в самом постановлении, а не в отдельном определении, само по себе не может служить основанием для отмены по существу правильного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Николаевой Л.А. – без удовлетворения.
Судья