Дело № 12-422-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЛАВРОВА СТЕПАНА АНАТОЛЬЕВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Пашаева А.Г. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 августа 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 августа 2012 г. Лавров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.
В жалобе защитник Пашаев А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 69), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и вызове свидетеля; что судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Лавров С.А. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Пашаева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 октября 2011 г. Лавров, управляя автомобилем «Тойота-Спринтер-Марино», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, съехал с дороги и наехал на препятствие; в результате чего здоровью пассажира А. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Лаврова, потерпевшего А., показаниями свидетелей Ичитовкина, Никульниковой, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лаврова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пашаева А.Г. – без удовлетворения.
Судья