Дело № 12-419-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МИХАЛЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Гребенникова М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 июля 2012 г. Михалев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Гребенников М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 66), просит постановление отменить, полагая, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как: раскаяние в содеянном, отсутствие умысла на причинение вреда, добровольное возмещение морального вреда, примирение с потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Гребенникова М.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 30 июля 2012 г. Михалев, управляя автомобилем 1 в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Михалева, А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Михалева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Михалеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 44-56).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Гребенникова М.В. – без удовлетворения.
Судья